SCHŮZE 3.2.2014 ANO 19 NE 8 NEVÍM 2 POUZE GRAVITAČNÍ 2
Ø máte vyřešeny přípojky el.energie pro tlakovou kanalizaci? Nemáme. Elektrickou přípojku bude řešit projekt domovní přípojky (práce na němž byly momentálně zastaveny a budou pokračovat až po rozhodnutí ZO o vypsání výběrového řízení a odsouhlasení zadávají a prováděcí projektové dokumentace). Jak bylo správně poznamenáno v předchozí diskuzi v několika případech, může být skutečně s elektrickou přípojkou problém zvlášť v případech starších nemovitostí nebo domů, kde chybí rozvody 3F.
Ø proč ne čističky? viz předchozí diskuze.
Nebyla by levnější varianta čistička do každé domácnosti (domu)?
Určitě byla. Toto řešení podle vyjádření odborných a správních autorit(orgánů životního prostředí, ORP, kraje, státu i EU) není doporučováno. Projekt kanalizace vyhovuje ve všech parametrech a kritériích a podle poskytovatele dotace a je výhodnější a správnější než budování domovních ČOV.
Ø ZO štve lidi proti sobě, vnáší do vesnice mezi lidi zlo!!! Na podobná tvrzení lze jen těžko reagovat. Na schůzi ZO jsem se nikdy nesetkal s tím, že by někdo byl hodnocen podle toho, jestli o projektu kanalizace zvažuje se všemi důsledky, které to pro obec bude mít. Nebo jestli již má jasno a projekt kanalizace odsoudil jako špatný a již dávno zavrhnul. To, že někdo bude napojen na tlakovou kanalizaci a někdo na gravitační, způsobily objektivní a lehce ověřitelné příčiny. To, že se schůzky konají na čtyřikrát po jednotlivých částech obce, má minimálně jeden dobrý důvod a to, že se může alespoň většina přítomných vyjádřit. A to, že se alespoň ti zastupitelé, kteří se schůzek účastní a budou účastnit, se upřímně snaží získat maximum názorů od spoluobčanů jako důležitou zpětnou vazbu a podklad pro své rozhodování, považuji za přínosné. Za zlo lze spíše považovat šíření „té jediné a správné pravdy“.
Ø starosta se domluvil s Litomyšlí, že jim budeme posílat m3 a oni nám seženou úvěr!! S Litomyšlí byla domluvena cena 21Kč + DPH za likvidaci splaškových vod. Výpočet výše ceny provedl MÚ a připravené usnesení schválila rada města. Podobně tomu bylo i u s poplatkem za odvádění splaškových vod pro Benátky, který by měl činit 0,86Kč + DPH. Bezúročný úvěr ve výši cca 7 000 000Kč je součástí dotace SFŽP. Dále byly prověřeny „úvěrové možnosti obce“ u České spořitelny. V případě, že by obec na realizaci projektu potřebovala získat komerční úvěr, bude muset poskytnutí půjčky vysoutěžit nejvýhodnější nabídku. Tvrzení, tak jak bylo předneseno, nerozumím.
Ø finanční analýza? Finanční analýza jako dokument projednává všechny ekonomické a finanční aspekty jak realizační fáze projektu, tak samotného provozu po dobu 10 let s výhledem na dalších 20 let. Celý dokument je kdykoli k dispozici k nahlédnutí na obecním úřadě.
Ø stočné je závislé na dotaci? Částečně. Ze všeho nejvíce závisí na výši provozních výdajů a provozních příjmů. Obě veličiny se velmi těžko odhadují. Závisí totiž na vývoji cen energií, služeb a především na množství odváděných splaškových vod.
Ø proč je v D. Újezdě jiná cena stočného? Situaci a zkušenosti v Dolním Újezdě není problém ověřit a zjistit – informace dodáme !!!!
Ø odhad ceny stočného? Každý, kdo prorokuje jakékoliv částky jako cenu stočného, je velmi odvážný. V žádosti o dotaci se počítalo s částkou 18Kč/m3 vyčištění splaškových vod na ČOV Litomyšl. Provozními náklady 8,70Kč, celkově tedy 26,70Kč. V tuto chvíli, kdy víme, že za každý m3 zaplatíme Benátkům a Litomyšli 25,20Kč, provozní náklady počítáme na rozdíl od žádosti s rezervou např. 15Kč, můžeme odhadovat, že stočné by nemělo přesáhnout 40Kč.
Ø místní referendum, referendum Borová ? Otázka místního referenda je velmi často diskutovaná po celou dobu přípravy projektu.
Proč o tak velké investici rozhodovalo jenom zastupitelstvo a ne všichni občané v referendu?
O vypsání místního referenda se dlouze a poměrně vzrušeně diskutovalo na červnové schůzi zastupitelstva obce. Nakonec se od referenda upustilo, hned z několika důvodů: O věcech odborných, technických a ekonomický by měli rozhodovat lidé minimálně s dostatkem informací, podkladů a také s určitou mírou zodpovědnosti za svoje rozhodnutí. V rozhodování referenda o kanalizaci nelze zohlednit názor mnoha zúčastněných např. chalupářů, majitelů nemovitostí, kteří v obci nebydlí, majitelů nájemních a družstevních domů , podnikatelů a firem, ale i obce, která potřebuje likvidovat splašky, z nemovitostí ve vlastnictví obce. Účastníci referenda nenesou za své rozhodnutí žádnou zodpovědnost. Dnes můžou hlasovat proti kanalizaci. Zítra požadovat urychlené vyřešení problému s odpadními vodami.
Stejně jako všechna předchozí zastupitelstva i to současné se upřímně snaží rozhodovat v zájmu většiny občanů, i když se nelze zachovat všem.
K referendu v Borové: Přiznávám veřejně, že referendu v Borové vůbec nerozumím. Na otázku „Chcete, aby v letech 2014 – 2015 byla v obci Borová vybudována gravitační kanalizace z dotací EU a Státního fondu životního prostředí?“ na kterou odpovídali občané 11.ledna, snad ani nejde odpovědět jinak než ano. Problém je však v tom, že referendum je závazné pro zastupitelstvo obce resp. pro starostu, ale ne pro SFŽP nebo snad EU. Takže podle mě referendum bylo pouze vyjádřením přání a tužeb voličů.
Ø zaznělo i několik kladných a souhlasných vyjádření k projektu kanalizace s poukazem na vysoké náklady provozu domovních ČOV, pořizovací cena 70 000,- + 2x ročně vzorky, atd…..
Ø jak jsou řešeny el. přípojky pro přečerpávací stanice. Jsou čerpací stanice ze 2 trafostanic? Všech 6 přečerpávacích stanic by mělo mít novou přípojku NN z nejbližšího možného napojovacího bodu. Přípojky jsou nasmlouvány se společností ČEZ. Napájení ze 2 trafostanic se neřeší ani v jednom případě. Všechny přečerpávací šachty mají bezpečností přeliv s přepadem do řeky.
Ø co se bude dít, když vrchní konec bude fungovat a dole proud nepůjde? Bude použit bezpečností přeliv. Při dlouhodobých haváriích se zřejmě odstaví všechna čerpadla. Předpokládám, že kanalizace musí mít stejně jako vodovod provozní řád, který řeší havarijní a krizové situace.
Ø jak jsou velké přečerpávací šachty? Velké přečerpávací šachty obecní 2x2m a hloubka 4m, šachta domovní čerpací jednotky má průměr 80cm, hloubka maximálně 3m.
Ø bylo by možné napojit ještě dříve neřešené domácnosti na odlehlých místech? Všechny domácnosti, které v PD z roku 2008 byly jako neodkanalizované, budou znovu posuzovány v projektu domovních přípojek, pokud se v projekčních pracích bude pokračovat. viz předchozí diskuze. zkopírovat z novin
Ø budou se řešit novostavby – musí se někde hlásit, aby se s nimi v projektu počítalo? Nemusí. Všechny novostavby postavené po roce 2008 se budou řešit v projektu domovních přípojek, pokud se v projekčních pracích bude pokračovat.
Ø jak budou kompenzovány náklady domácností připojených na tlakovou kanalizaci? viz předchozí diskuze
Proč diskriminujete jedny občany tím, že se musí proti své vůli napojit na tlakovou kanalizaci oproti druhým, které napojíte na kanalizaci gravitační?
Důvody k rozhodnutí změnit systém plně gravitační (spádové) kanalizace z části na tlakovou, byly čistě ekonomické a technické. V žádném případě nehrály roly důvody osobní nebo jiné. Navíc zastupitelstvo obce jasně vyjádřilo snahu, domácnostem napojeným na tlakovou kanalizaci finančně veškeré náklady s tím spojené kompenzovat. Pravda je, že nepříjemnosti způsobené provozními problémy, které se u tlakových přípojek dají očekávat nijak vynahradit nemůžeme.
Ø kolik bude stát vykopání přípojky od hranice k domu, kdo to udělá? Soukromou část přípojky včetně přípojky NN bude provádět a platit vlastník nemovitosti s finančním příspěvkem obce. Domovní čerpací stanice u tlakové přípojky a přípojková šachta gravitační přípojky je součástí stavby kanalizace a hradí ji obec.
Ø proč bych nemohl fungovat jako doposud? Máme řádně zkolaudovaný tříkomorový septik. Oni mě snad pověsí nebo zavřou? Nikoho nepověsí, nikoho nezavřou. V případě vybudování kanalizace je povinnost občana k napojení, pokud je to technicky možné (otázka již zodpovězena výše).
Ø proč je u nás stočné nižší, než všude jinde? Stočné je vypočítáno dle metodik SFŽP.
Otázka již zodpovězena výše
Ø proč se tlačí na projekt, o kterém si každý myslí, že je špatný? Netlačí se na žádný projekt. Pouze se diskutuje o předložené variantě projektu, na který je možnost čerpat dotaci. Jakákoli jiná varianta je samozřejmě možná, ale finanční řešení zatím bez dotace.
Ø jak je vyřešeno přecházení kanalizace přes soukromé pozemky? Projekt kanalizace tak, jak je připravován, vychází z PD pro územní řízení, které proběhlo v roce 2009. V maximální míře se stavba umísťovala na pozemky obecní, státní a krajské. Přesto bylo nutné zasáhnout i do soukromých pozemků. Se všemi vlastníky mělo být jednáno. Jednotlivou chybu není možné vyloučit, stejně jako, že původní vlastník mohl pozemek převézt, mohl zemřít….
Ø proč tady není nikdo z projektantů? Nikoho z projektantů, kteří se podíleli na již dokončených stupních projektové dokumentace, jsme na besedu zastupitelů s občany nezvali. V případě jakýchkoliv konkrétních dotazů, na které by nebyl schopen odpovědět nikdo ze zastupitelů, rádi zprostředkujeme vypracování kvalifikované odpovědi projektantem nebo zprostředkujeme osobní schůzku.
Ø není tlaková kanalizace krátkozraké řešení, které se v budoucnosti několikanásobně prodraží? Otázka již zodpovězena výše
Ø starosta a celé zastupitelstvo lže a mlží ! Na toto tvrzení se těžko co namítá. Já sám si žádné lži nejsem vědom. Že by někdo ze zúčastněných zastupitelů lhal, jsem si také nepovšiml. Pravdou je, že některé otázky nelze zodpovědět a odpověď můžeme pouze odhadovat. Patrné to bylo např. u poskytování údajů o ceně stočného, které vychází z provozních nákladů. Ať vám někdo tvrdí, že provozní náklady na 1m3 budou 5Kč ,50Kč nebo 150Kč, vždy se jedná pouze o odhad.